Zaštita intelektualnog vlasništva oduvijek je bila važna u društvu. Budući da se ovaj izraz odnosi na dobra koja se ne mogu izravno dotaknuti, zaštita se često naziva zakonom o intelektualnom vlasništvu.
U osnovi, to znači da sve što je izmišljeno, zapisano ili na drugi način zabilježeno snagom vlastitih kognitivnih sposobnosti pripada osobi koja je to izmislila. Za razliku od materijalnih dobara poput automobila, na koje se vlasnički pečat može jednostavno utisnuti, nije tako lako zaštititi intelektualno vlasništvo i spriječiti ga od kopiranja. Posebno u današnje digitalno doba postaje sve teže pronaći općeg začetnika ideje. Internet olakšava širenje misli i zamagljivanje njezina podrijetla - putevi kojima prolazi rečenica rijetko se mogu pronaći na internetu. Previše je korisnika iz previše zemalja koji mu imaju pristup u isto vrijeme i koji ga na svoj način redistribuiraju. Pitanje koje se stoga postavlja jest je li zakon o intelektualnom vlasništvu i danas važan ili je zastario i treba ga temeljito preispitati.
- Pojava zakona o autorskim pravima
- Što štiti autorsko pravo?
2.1 Filmovi i glazba
2.2 Fotografije i slike
2.3 Dokumenti
2.4 Softver i web stranice
- Razgraničenje na autorska prava
3.1 Sličnosti između dvije pravne tradicije
3.2 Razlike između autorskog i autorskog prava
- Je li moguće jedinstveno autorsko pravo?
4.1 Zaštitne praznine u području korištenja interneta
4.2 Problem ACTA
- Zaključak: Autorsko pravo nudi dobru zaštitu intelektualnog vlasništva
1. Pojava zakona o autorskim pravima
Zbog malih njemačkih država autorska prava ovdje su uvedena relativno kasno; U 19. stoljeću prvi zakon donesen je po francuskom modelu. Međutim, razvoj je započeo nekoliko stoljeća ranije. Mogućnost tiskanja, koju je sredinom 15. stoljeća uveo Johannes Gutenberg, povećala je strah od plagijata, pa se pojavilo više autorskih oznaka, a privilegije su dodijeljene ljudima i tiskarima koji su na taj način imali isključivo pravo na distribuciju fonta; daljnje informacije mogu se pronaći na bpb.de. Međutim, budući da su te privilegije rezultirale zakonima, "Statut Anne" prvi je put stvoren u Engleskoj 1709. godine. Kraljica Ana dala je izdavačima pravo da kopiraju djelo koje su stekli - stoga je svaka druga kopija konkurenta plagirana. Ovo takozvano autorsko pravo ušlo je u ustav Amerike 1790. godine i poznato je u anglo-američkom svijetu do danas. Francuska je, pak, krenula drugačijim putem. Između 1791. i 1793., tijekom Francuske revolucije, doneseni su brojni zakoni koji su zajedno činili Droît d’auteur, korpus autorskih prava. Isključivo pravo na iskorištavanje dano je autorima; osim toga, uključena su i osobna prava. To znači da je djelo izraz osobe stvaratelja, pa se to dvoje nikada ne može potpuno odvojiti jedno od drugog. Ta ideja o međusobno povezanim autorskim i osobnim pravima naposljetku se odrazila i u njemačkom tumačenju Droît d’auteur. Početkom 20. stoljeća umjetnička djela zaštićena su autorskim pravima. Međutim, tehnički razvoj brzo je napredovao i autorska prava su mu se morala prilagoditi. Nešto više od 60 godina kasnije, zakon je stoga morao biti revidiran kako bi opstao i u novim medijima. Od tada su dalje slijedile daljnje promjene - na primjer, zaobilaženje zaštite od kopiranja na nosaču podataka učinjeno je kaznenim djelom - tako da zakon o autorskim pravima štiti ideje čak iu digitalnom dobu. Problem je, međutim, što je ovaj zakon imao samo nekoliko stotina godina da se pojavi i uspostavi u društvu - ali sada samo nekoliko desetljeća za daljnji razvoj.
2. Što štiti autorsko pravo?
Izum tiskare i pripadajuće ekskluzivno pravo autora fontova na kopiranje njihovih djela implicira da se autorsko pravo u početku bavi samo autorskim pravima. No, knjige nisu jedino što sadrži intelektualno vlasništvo i stoga ih vrijedi zaštititi. Glazba je također dio toga, te slikarska i vizualna umjetnost. Općenito, sve što osoba smisli potpada pod zakon o autorskim pravima - uključujući formulu za rješavanje matematičke jednadžbe, ako prije nije postojala. Međutim, izumi poput ove formule relativno su brzo zaštićeni patentom. Međutim, to se ne dodjeljuje knjizi ili glazbenom djelu. Autori, skladatelji i umjetnici stoga trebaju zakon o autorskim pravima kako bi njihovo intelektualno vlasništvo bilo zaštićeno i mogli zarađivati za život od svog rada. Iz tog je razloga sveprisutan u Njemačkoj i stalno se spominje na Internetu. Pogled na stranice raznih djela zaštićenih autorskim pravima to jasno pokazuje: U otisku na stranici autora fantazije Wolfganga Hohlbeina, kao i u općim uvjetima na web stranici Raab-Verlaga, tvrtke za naručivanje pošte koja pruža čestitke , a u glazbenim općim uvjetima korištenja Bruno Mars upućuje na autorska prava koja treba pronaći.
2.1 Filmovi i glazba
Primjer web stranice glazbenika Brune Marsa pokazuje da i ta umjetnost potpada pod intelektualno vlasništvo te je prema tome vrijedna zaštite. Uključena je ne samo melodija, već i tekst. Općenito, dakle, niti jedno glazbeno djelo ne smije se jednostavno svirati u javnosti niti ga preuzimati drugi glazbenici. Za te slučajeve postoje posebni propisi koji se obično pregovaraju s GEMA -om, društvom za prikupljanje prava na glazbene izvedbe. Zbog toga autor glazbenog djela uvijek dobiva naknadu za činjenicu da je njegovo djelo izvedeno. Autorsko pravo vrijedi i za film; ta se djela ne mogu jednostavno kopirati i prikazivati u javnosti bez odgovarajuće naknade nositeljima prava.
2.2 Fotografije i slike
Pravo na vlastitu sliku gotovo je uobičajena riječ u Njemačkoj. Mnogi ljudi pretpostavljaju da se ne mogu jednostavno fotografirati i objaviti. Obično je to slučaj
također - ali postoje neke iznimke koje fotografu daju pravo na korištenje slike. Uostalom, on je autor fotografije i stoga može odlučiti o njezinoj uporabi. To je također slučaj sa naslikanim slikama - slikar ima isključiva prava na njih i nitko ne smije koristiti crtež ili akvarel bez njegova dopuštenja. To također nije dopušteno na web stranicama, čak ni uz obavijest o autorskim pravima; od tvorca se uvijek mora tražiti dopuštenje. Ako to ne odobri, slika ili fotografija ne smiju se koristiti. Ako bi se moglo povrijediti i pravo na vlastitu sliku u kojoj se na njoj vide ljudi koji se definitivno mogu prepoznati, potrebno je osim fotografa zatražiti i dopuštenje. U slučaju smrti fotografirane osobe, od rodbine se mora zatražiti da je koristi do deset godina nakon smrti osobe. Međutim, postoje iznimke prema kojima pravo na vlastitu sliku ne vrijedi. Kao što je već spomenuto, javnost ovdje igra ulogu: svatko tko se fotografira pored mnogih drugih ljudi za stolom za preturanje nema pravo na fotografiju. Isto izgleda kada je krajolik u prvom planu, a ljudi se vide samo kao "pribor", opisuje ovaj pravni portal.
2.3 Dokumenti
Plagiranje je ozloglašeno među književnicima. Nitko ne želi biti imitator. Pogled na police s knjigama otkriva da se slične teme često bave - ovisno o tome koji žanr trenutno ima previranja - ali općenito se ne mogu pronaći dvije potpuno iste priče. Autorskim pravom ne podliježu samo romani, već i znanstvena djela; Afere plagijata koje okružuju Karla-Theodora zu Guttenberga i druge političke ličnosti jasno su pokazale ovo: jednostavno kopiranje i prenošenje ideja drugih ljudi kao njihovih vlastitih krši zakon o autorskim pravima i, prije svega, nije neovisno djelo. Dodatne informacije o navodima plagijata mogu se pronaći na sueddeutsche.de. Tekstovi na web stranicama, dnevnici ili drugi dokumenti također su predmet intelektualnog vlasništva i stoga su zaštićeni autorskim pravima.
2.4 Softver i web stranice
I u tehničkom području postoje djela koja su dio zakona o autorskim pravima, jer za njih nije priznat patent. To uključuje web stranice i računalne programe. Programiranje se odvija na određenom jeziku, na primjer HTML ili PHP, ali još uvijek postoji umjetnička sloboda koju ne treba kopirati. Stoga, ako se u izvornom kodu može prepoznati dovoljno individualnosti, web stranica ili softver potpadaju pod zaštitu autorskih prava. U slučaju sumnje, sud će odlučiti koliko ta individualnost mora biti velika.
3. Razgraničenje na autorska prava
Autorsko pravo prevladalo je u kontinentalnoj Europi, autorsko pravo na anglo-američkom području. Obje imaju za cilj zaštitu intelektualnog vlasništva - ali imaju različite pristupe. Najveća razlika je povezanost osobnih prava s nastalim djelom. Ovo ne postoji u ovom obliku s autorskim pravima, ali ipak imaju neke zajedničke stvari.
3.1 Sličnosti između dvije pravne tradicije
Postoji nekoliko sličnosti, ali one postoje: Djela zaštićena autorskim pravima, kao i autorska prava, mogu se kopirati za obrazovanje i istraživanje i staviti na raspolaganje ograničenoj skupini ljudi. Za to nije potreban pristanak autora. To pokazuje da se intelektualno vlasništvo može zaobići, posebno u području prijenosa znanja - ali fontovi, slike i druga djela ne smiju se prenijeti kao vlastita. Nakon smrti, djela su također zaštićena 70 godina u oba pristupa; u SAD -u ponekad čak i do 95 godina nakon autorove smrti.
3.2 Razlike između autorskog i autorskog prava
Razlike između dvije pravne tradicije zaštite intelektualnog vlasništva daleko su veće; to jasno stavlja do znanja da su autorska prava ekonomski više vezana za izdavača. Kraljica Anne nije samo željela zaštititi autore djela i osigurati im egzistenciju, već prije svega tiskare. Uostalom, pate kad kupuju skupi rukopis, ali ne mogu prodati svoje primjerke zbog jeftinijeg izdanja od konkurenta. Pristup dvaju prava stoga je već različit; sinonimna upotreba, kao što je to danas često slučaj, jednostavno je pogrešna.
|
|
autorska prava |
autorska prava |
|
Prenosivost |
Odricanje od autorskih prava je nemoguće Smrću autora pravo prelazi na nasljednika Nositelj prava može dodijeliti prava korištenja |
Autorska prava se mogu odreći; djelo tada prelazi u javno vlasništvo Autor može prenositi prava u cijelosti, primatelj njih također ima ovo pravo |
|
Ograničenja |
Citati se mogu koristiti s odgovarajućim označavanjem Reprodukcija u privatne svrhe dopuštena je u ograničenoj mjeri |
Odgovarajuća uporaba zaštićenih djela dopuštena je bez pristanka nositelja autorskih prava Radovi u prometu robe mogu se preprodati bez pristanka |
|
distribucija |
Kontinentalna Europa, djelomično usidrena u pravu EU |
Anglo-američko područje |
|
Izvor: | http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright | |
4. Je li moguće jedinstveno autorsko pravo?
Pojavom interneta i činjenicom da svijet postaje sve globalniji i umreženiji, pitanje jedinstvenih zakonskih propisa za zaštitu intelektualnog vlasništva sve je glasnije. Činjenica je trenutno da je simbol autorskog prava irelevantan u ovoj zemlji. U Njemačkoj djelo ne mora biti posebno označeno kako bi bilo zaštićeno autorskim pravima. Djelo koje potpada pod zakon o autorskim pravima ne mora biti označeno ni u SAD -u - od 1989. to više nije potrebno da bi se zaštita autorskih prava priznala. Ipak, dolazi do zabune, ne samo među umjetnicima nego i među onima koji koriste djela: što je dopušteno, a što nije? Koje djelo potpada pod koji zakon i zašto? Ujednačenost bi mogla ublažiti zabunu i pružiti još veću zaštitu svim stranama - ali to nije tako lako učiniti. Usporedba dvaju zaštitnih zakona pokazuje da postoji bitno drugačiji pristup. Kako bi se proveo jedinstveni zakon, njih bi trebalo približiti. Osim toga, Internet je uglavnom nezakonito područje - problem koji bi trebao biti riješen prije jedinstvenog zakona o autorskim pravima.
4.1 Zaštitne praznine u području korištenja interneta
Autorska i autorska prava su teritorijalno ograničena. To znači da svaka država može postaviti svoje vlastite zakone za zaštitu intelektualnog vlasništva. Djelo stoga ne podliježe zakonu o autorskim pravima, već mozaik, između ostalog, njemačkih, američkih, francuskih, ruskih i kineskih prava. Osim toga, zemlja može odbiti priznati autorska prava ili autorska prava stranom umjetniku. Primjer ove situacije: Američki filmski producent koji ima sva potrebna prava na svoj film u svojoj zemlji želi poduzeti mjere protiv lanaca gusara kako bi zaštitio svoje djelo. Oni su sa sjedištem u Burkini Faso i ova zemlja ne daje američkim umjetnicima nikakva autorska prava ili autorska prava. Filmski producent stoga ne može poduzeti nikakve pravne radnje protiv prstena, osim ako prethodno nije tužio za svoja intelektualna vlasništva u Burkini Faso. Na internetu možete pronaći obilje ovih nezakonitih područja - nigdje nije lakše nego na internetu koristiti poslužitelj u drugoj zemlji i tako imati koristi od teritorijalno važećih zakona. 
Uvođenje zakona o autorskim pravima bitno je tek kada se država želi integrirati u međunarodnu zajednicu država i želi se pridružiti organizacijama poput Svjetskih trgovinskih organizacija (WTO), opisuje irights.info. Inače, Burkina Faso također daje autorska prava stranim umjetnicima, pa ova zemlja više nije rupa u području bez interneta na internetu.
4.2 Problem ACTA
Trgovinski sporazum protiv krivotvorenja (ACTA) potaknuo je velike rasprave u EU-u i SAD-u. Trebao je provoditi jedinstvena autorska prava - ali zbog nedostatka transparentnosti u razvoju sporazuma naišao je na oštre kritike, što je u konačnici dovelo do raskida ugovora. Pregovori o sadržaju vođeni su iza zatvorenih vrata i malo je odgovornosti prema UN -u, EU -u i nacionalnoj razini. Odbor koji je bio odgovoran za tumačenje sporazuma i trebao je provoditi njegovu provedbu ne bi bio izabran i stoga ne bi bio legitimiran prema demokratskom shvaćanju. Nadalje, ovo tijelo nema obvezu raditi na otvoren, transparentan i integrativan način. Problemi oko ACTS -a su veliki, a otpor je bio jači nego što su političari mislili. Stoga je suspendiran - ali stopacta.de i dalje pruža opsežne informacije o sporazumu, što pokazuje koliko su opravdane sumnje u demokratsku vjerodostojnost.
5. Autorsko pravo nudi dobru zaštitu intelektualnog vlasništva
ACTA nije uspjela jer je bila prevelika povreda privatnosti. Osim toga, previše je neproziran i nudi previše mogućnosti za pretvaranje dobrog građanina u kriminalca. Privatne tvrtke također ne smiju odlučivati koje publikacije krše nositelje prava, a koje ne - rizik od cenzure je prevelik. Osim toga, pomniji pogled na zakon o autorskim pravima postavlja legitimno pitanje mora li uopće postojati jedinstvena uredba - države koje žele biti međunarodno priznate moraju to, ili barem autorsko pravo, uključiti u svoje zakonske propise. Umjetnička djela zaštićena su stoga u gotovo cijelom svijetu. Još uvijek postoje ljudi koji ilegalno preuzimaju filmove, glazbu i knjige s interneta - no to bi također došlo s ujednačenom zaštitom intelektualnog vlasništva. Stoga su čak i u doba interneta autorska prava potpuno dovoljna da zaštite vaše misli i ideje. Prije nego što ga objavite u globalnoj mreži, trebate samo osigurati da je potreban dokaz o vlasništvu.Što se tiče pisanja ili glazbe, to je osobito jednostavno: pošaljite ideju sebi poštom, stavite omotnicu u ladicu i držite je zapečaćenom. U slučaju bilo kakvih pravnih sporova na tu temu, poštanski žig može dokazati tko je od dvojice tužitelja u pravu.
Izvori:
https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx
http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all
http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/
https://www.eff.org/issues/acta
http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/
http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524
http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462
http://www.raab-verlag.de/agb/
http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php
http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen
Slike:
Slika 1: pixabay.com © stux CC0 1.0
Slika 2: pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0
Slika 3: pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0
Slika 4: pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0
Slika 5: © Artur Marciniec - Fotolia
Slika 6: © AllebaziB - Fotolia
Slika 7: © kbuntu - Fotolia
Slika 8: © L.Klauser - Fotolia